魏延在《三国演义》中的形象被描绘得很差，甚至连他的外貌都成为了攻击的对象（比如说脑后有反骨）。在诸葛亮死后，杨仪接管了蜀国的大权，而魏延与杨仪之间一直存在矛盾。由于担心杨仪会对自己不利，魏延最终选择了造反。可是，反叛最终失败，他被迫逃亡，最后在马岱的追捕下被斩首。《三国演义》中还特别描写了他临死时喊出的“谁敢杀我”这句台词，着实把魏延塑造成了一个反派形象。

然而，历史上的魏延却是一位非常有能力的将领。大家普遍认为，刘备在用人方面比诸葛亮更有眼光。他曾指出马谡只是空有其表，但诸葛亮没有采纳他的意见，最终导致了街亭之战的惨败。与马谡不同，魏延得到了刘备的重视，刘备甚至让他镇守汉中，这显示了对他的高度信任。尽管如此，诸葛亮却一直对魏延刁难，这也导致了魏延的不满，并且在诸葛亮去世后，蜀国失去了这样一位栋梁之才。魏延曾提出过著名的“子午谷奇谋”，并多次请求带领一支偏师，但这些提议一直未得到采纳。因此，魏延对诸葛亮有不少批评，认为他胆小，缺乏果断。虽然历史无法验证“子午谷奇谋”是否能成功，但可以确定的是，魏延不仅仅是一位武将，他有着不容忽视的谋略和智慧。即便如此，诸葛亮仍然任命他为丞相司马，相当于参谋长的位置，这也说明魏延的能力得到了诸葛亮的认可。

展开剩余55%

既然魏延不是缺乏智慧的莽夫，为什么当他被迫造反时表现得如此冲动呢？他在公开场合毫不遮掩地对费祎表示自己不服杨仪，甚至有意违抗丞相遗命；他还大张旗鼓地烧掉栈道，带兵拦路。通常，谋反的行为应该是在暗中筹划，生怕被揭露，但魏延为何如此张扬，明显表现出一种有恃无恐的态度？难道背后有强大的支持？

《三国志》对魏延的评价是“性矜高，当时皆避下之”，这说明在蜀国，魏延并没有得到许多派系的支持。当他起义时，蒋琬、费祎等文官，姜维、马岱等武将都没有支持他，这也从侧面证明了他在蜀国内外的孤立状态。那么，他的外部支持就显得尤为重要。从魏延一生与魏国的对抗来看，他屡次斩杀曹魏名将，甚至曾射伤曹操，这些行为注定了他在魏国不会有好下场。唯一的可能性是他与东吴建立了某种联系，寻求外援。根据史料记载，诸葛亮去世后，东吴的全琮带领数万兵马驻扎在巴丘界口。刘禅一方面派兵防守，另一方面派宗预前往东吴打探消息。此时，魏延已经去世，蜀国的局势相对平稳。孙权看似没有采取实质行动，推说是担心魏国进攻，派兵前来协防。宗预则直言不讳地指出，蜀国与东吴增兵的行为都有所图谋。可见，孙权当时确实有浑水摸鱼的意图，想在魏延与蜀国之间找到机会。可惜，孙权并没有给魏延足够的支持，导致魏延未能成功割据巴蜀，成为第二个刘备的梦想未能实现。

发布于：天津市